Ramas fara bani sa se întoarca acasa, un sucevean s-a gândit sa-i obtina spargând un apartament din apropierea Palatului Justitiei. Camerele video ale Curtii de Apel l-au surprins tocmai când se îndrepta spre tinta. Tentativa de spargere a esuat, iar suceveanul si-a întârziat cu câtiva ani întoarcerea acasa. În iulie anul trecut, Flavius Proca tocmai fusese dat afara din serviciu din cauza unei abateri disciplinare. Pâna la prânz, îsi cheltuise ultimii bani la pacanele. Voia sa se întoarca la Suceva, dar nu mai avea cu ce, asa ca a început sa caute o sursa rapida si facila de bani. Avea de altfel „experienta”, suferind de-a lungul timpului 8 condamnari pentru infractiuni împotriva patrimoniului. La putin dupa ora 12.00, camerele de supraveghere ale Curtii de Apel l-au surprins deplasându-se pe strada Cucu, apoi pe strada Pantelimon. A observat un apartament situat la parter, care avea un geam rabatat, „în pana”. Prudent, a intrat în bloc si a sunat la usa, apoi a iesit. A intrat din nou, a sunat iar si a iesit iar din bloc. A sunat si a treia oara, dupa care, convins ca nu este nimeni acasa, s-a îndreptat spre geamul dormitorului. L-a fortat si a intrat în apartament. Hotul însa se grabise. De fiecare data când sunase la usa, un pusti de 17 ani iesise din apartament, pentru a raspunde. De fiecare data, Proca era departe si nu observase. Atunci când Proca a fortat geamul pentru a intra în apartament, baiatul, care mânca în bucatarie, l-a auzit. A iesit pe hol sa vada ce se întâmpla si a dat nas în nas cu Proca. S-a întors în bucatarie, a însfacat primul cutit care i-a cazut în mâna si s-a întors pe hol, tipând pentru a-l speria pe hot. A obtinut rezultatul scontat. Proca a fugit în sufragerie si a sarit pe geamul deschis, trecând prin plasa pentru insecte. Baiatul si-a sunat mama pentru a o anunta de cele întâmplate, iar aceasta a anuntat politia. Desi surprins de camerele video si descris în amanuntime de baiat, hotul a fost capturat abia la sfârsitul lunii august. Pe parcursul cercetarilor penale, Proca a negat constant tentativa de furt. A recunoscut-o abia la primul termen de judecata. Casatorit si având un copil de un an, exemplul sotiei sale care lucra, cunoscând limbi straine dupa ce muncise în strainatate, Proca ar fi putut avea o viata normala. Patima jocurilor de noroc îl facea însa sa piarda sume importante de bani, fiind astfel tentat sa câstige altii, prin mijloace ilicite. „Inclusiv pentru copilul sau minor, în vârsta de doar un an, inculpatul ar putea sa se motiveze în a îi oferi un exemplu de persoana responsabila, dar nici existenta copilului nu l-a oprit din a risca a-si petrece ani de zile departe de el pentru comiterea unor fapte ilegale. Inculpatul nu este o persoana care sa îsi asume raspunderea faptelor sale fara a fi constrâns sau fara a avea un beneficiu, având în vedere ca acesta a recunoscut savârsirea faptei în ultimul moment, pâna atunci nedorind sa colaboreze. Inculpatul trebuie sa constientizeze ca, proportional cu cresterea numarului de fapte de natura penala pe care le savârseste, creste rezerva organelor judiciare cu privire la oportunitatea de a dispune în cauza de o pedeapsa mai usoara, având în vedere ca acesta nu da dovada ca doreste sa se integreze în societate, sa munceasca si sa dea dovada de îndreptare”, l-au caracterizat judecatorii. Magistratii Judecatoriei l-au condamnat pe Proca la 3 ani si 6 luni de închisoare, cu executarea în regim de detentie. Sentinta primita l-a trezit. În apel, el a cerut clementa, invocând dorinta de a se îndrepta si a se vindeca de dependenta de jocurile de noroc. Judecatorii Curtii de Apel nu au gasit însa niciun motiv pentru a-i reduce pedeapsa, mai ales dat fiind numarul mare de condamnari ale inculpatului. Sentinta Judecatoriei a ramas definitiva. FOTO – ARHIVA
