Baciu, viceprimarul trădător face contestaţie. De ce i-au respins judecătorii primei instanţe apărarea!

Meciul viceprimarului Cezar Baciu cu partidul din care a fost dat afara intra în prelungiri. Dupa ce nu a reusit sa-i convinga pe magistratii Tribunalului sa anuleze decizia Biroului National al USR de excludere din partid, Baciu îsi încearca norocul în fata Curtii de Apel. O noua înfrângere ar echivala cu pierderea fotoliului din Palatul Roznovanu. Cezar Baciu a fost exclus din USR pe 17 mai anul trecut, dupa ce a votat în cadrul Consiliului Local în favoarea bugetului municipiului, desi partidul se opunea variantei propuse de primarul Mihai Chirica. Votul dat în calitate de consilier i-a adus lui Baciu alegerea în functia de viceprimar. Conform legii, pierderea calitatii de membru al partidului pe listele caruia a fost ales duce pentru un consilier local la pierderea mandatului. O saptamâna mai târziu, Baciu se adresa Tribunalului, contestând decizia de excludere. El a considerat-o  nelegala si netemeinica, invocând faptul ca i s-ar fi încalcat dreptul de aparare. Astfel, Baciu a precizat ca a fost informat pe e-mail, în seara zilei de 14 mai, vineri, cu privire la faptul ca în dimineata zilei de 17 mai, luni, urma sa se ia în discutie excluderea sa din partid. Faptul ca urma weekend-ul nu i-ar fi permis lui Baciu sa apeleze la o aparare calificata. Nu cunoscuse acuzatiile ce i se aduceau în partid, convocarea de a da relatii în fata Biroului National fiind astfel doar formala. Nu fusese efectuata nicio cercetare propriu-zisa si nici nu i se acordase un termen pentru pregatirea apararii. În plus, o eventuala excludere nu tinea de atributiile conducerii centrale a partidului, ci de cea a organizatiei locale din care facea parte. În fata judecatorilor, Baciu si-a explicat votul dat în favoarea bugetului local propus de conducerea Primariei prin faptul ca deliberativul local are obligatia de a adopta bugetul localitatii în termen de 45 de zile de la adoptarea bugetului national, dupa o dezbatere de cel mult 10 zile. „Încalcarea obligatiei imperative aflata în sarcina consilierilor locali de a vota bugetul în termenul de 10 zile de la luarea la cunostiinta a proiectului depus de executiv reprezinta o contraventie care se sanctioneaza cu amenda între 3.000 si 5.000 lei. Încalcarea, în mod repetat, a dispozitiilor referitoare la materia contraventionala duce la întrunirea elementelor constitutive ale infractiunii de abuz în serviciu”, a apreciat Baciu. Judecatorii nu i-au luat în considerare apararea, pentru ca nu avea legatura cu fondul cauzei Explicatiile acestuia referitoare la motivele votului sau nu au fost luate în discutie de magistrati, neavând legatura cu fondul cauzei. Cu referire la acesta, judecatorii au apreciat ca lui Baciu i se acordase posibilitatea de a se apara si chiar o si facuse. Biroul National al USR av „Dreptul la aparare este pe deplin respectat daca persoana în cauza este convocata la sedinta, i se aduc la cunostinta faptele reprosate, i se permite a-si expune punctul de vedere, i se acorda dreptul la contestatie împotriva sanctiunii aplicate. Or, dupa cum rezulta din actele depuse la dosar, toate aceste obligatii au fost îndeplinite de catre Biroul National. Optiunea reclamantului de a nu participa online sau fizic la lucrarile sedintei Biroului National si a nu-si expune apararile si punctul de vedere fata de presupusele abateri aduse nu poate fi invocata ca motiv de nulitate a deciziei de sanctionare. Este de observant si faptul ca reclamantul nu invoca un motiv obiectiv care l-a împiedicat de a participa în orice mod, fizic sau online. la sedinta Biroului National în care au fost analizate si sanctionate faptele sale”, au considerat magistratii. Ei au remarcat si faptul ca în sedinta organizatiei locale a USR din 4 mai, înainte de sedinta CL în care a fost supus la vot proiectul de buget, Baciu nu manifestase vreo pozitie contrara celei a partidului. Ar fi avut ocazia atunci sa explice de ce considera ca bugetul trebuie votat. Contestatia declarata de Baciu împotriva sentintei Tribunalului a fost înregistrata luni pe rolul Curtii de Apel. Instanta urmeaza sa stabileasca primul termen al apelului. 


Citește articolul complet pe Ziarul de Iasi

Alte știri din Ziarul de Iasi