Avocatul Adrian Cuculis, aparatorul Înalt Prea Sfintitului Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului, în dosarul în care este acuzat de cumparare de influenta, a afirmat ca Directia Nationala Anticoruptie nu are înregistrarile originale, iar publicatia Recorder le-a sters. El a adaugat ca acest dosar i se pare “o încercare puerila de discreditare” a Arhiepiscopului Tomisului. Adrian Cuculis a declarat jurnalistilor, la iesirea din sediul DNA Constanta, ca procurorul l-a aparat pe martorul din aceasta cauza. “Procurorul, din punctul meu de vedere, l-a aparat extrem de tare pe martorul din aceasta cauza pentru ca este singura depozitie incriminatoare din dosar si, bineînteles, tot de la martor au cumva înregistrarea, dar au reiesit câteva elemente importante. În primul rând, se pare ca s-ar fi filmat cu mai multe camere. Nu exista niciun fel de dovada ca DNA-ul are originalul acestor înregistrari. Tot ce are DNA în acest dosar sunt niste înregistrari copiate pe un alt dispozitiv, puse la dispozitia DNA-ului. Deci, atentie, DNA-ul nu are înregistrarile originale, iar Recorder a sters înregistrarile originale. Vorbim despre un dosar fabricat din punctul meu de vedere”, a explicat aparatorul Arhiepiscopului Tomisului. El a precizat ca 80- din întrebarile adresate martorului au fost respinse. ”80- dintre întrebari au fost respinse, tot ceea ce viza integritatea datelor a fost respins. Este clar, din acest punct de vedere, ca DNA-ul are un interes major sa îsi tina în brate martorul, dar apararea trebuie sa-si faca treaba, lucru care, din punctul meu de vedere, si eu si colega mea astazi am fost împiedicati”, a afirmat Adrian Cuculis. El a dezvaluit ca martorul din acest dosar a înregistrat si alte persoane, politicieni, preoti, dar a sters acele imagini. ”Numarul 2, si probabil ca este bomba audierii de astazi, au fost înregistrari, conform lui Leascu, prin care ar fi înregistrat demnitari ai statului român, alti politicieni, alti preoti si înalti prelati, iar ulterior înregistrarile respective le-a sters si practic ele nu mai exista. Singurele care au ramas au fost cele cu Înalt Preasfintitul Teodosie si cu consilierul acestuia. Mie mi se pare ca dosarul este o încercare puerila de discreditare, cum am mai spus. Nu poti sa faci dosare penale pe înregistrari copiate de catre martorul denuntator, puse pe un alt sistem si ulterior, atentie, puse la dispozitia DNA-ului. Cum va închipuiti ca acea camera, sau una dintre ele, ca nici nu mai stim câte sunt, poate au fost 100, oricum materialul este taiat, reiese din înregistrari, au fost date înapoi, restituite Recorder pe 8 ianuarie 2024”, a explicat Adrian Cuculis. De asemenea, avocata Arhiepiscopului Tomisului, Irina Luminita Stanciu, prezenta la audierea martorului din dosar, a afirmat, la iesirea din sediul DNA Constanta, ca DNA a ”paralizat” cererile în probatiune formulate de catre IPS Teodosie. “DNA-ul a încalcat grav dispozitia articolului 100 aliniatul 2, sens în care a paralizat cererile în probatiune formulate de catre clientul nostru, Arhiepiscopul Tomisului. De ce spun acest lucru? Am formulat o cerere în probatiune prin care am solicitat sa se dispuna expertiza criminalistica asupra integralitatii si originalitatii înregistrarilor care se afla la dosarul cauzei, precum si perchezitie informatica a suportului optic pe care s-a procedat la filmare. Surprinzator, astazi martorul a declarat ca nu se mai afla în posesia acestui suport optic, acesta a fost predat catre publicatia Recorder în 8 ianuarie 2024. Revenind ulterior la declaratia sa, afirma ca, de fapt, au existat doua camere de filmat si ca, de fapt, s-ar fi procedat la restituirea catre Recorder în iulie 2023”, a explicat avocata Arhiepiscopului Tomisului. Ea a declarat ca se pare ca probele solicitate de aparare sunt inutile. “Mai mult decât atât, apararea a solicitat sa dispuna Parchetul emiterea unei adrese catre publicatia Recorder pentru a depune înregistrarile care au fost avute la baza în momentul în care s-a realizat materialul si s-a adus la cunostinta opiniei publice. Iar solicitare respinsa într-o singura fraza, ca nu este utila. În acest dosar se pare ca probele solicitate de aparare sunt inutile si nu sunt pertinente solutionarii cauzei. Este adevarat ca s-a admis în probatiune aceasta reaudiere a martorului. Era si normal sa se admita câta vreme initial declaratia acestui martor a fost luata în faza de începerea urmaririi in rem cu usile închise si normal ca a fost încarcat dreptul la aparare al clientului nostru, Arhiepiscopul Tomisului”, a declarat avocata Irina Luminita Stanciu. Ea a adaugat ca persoanele înregistrate de martorul în cauza sunt politicieni si prelati. “Sunt persoane cunoscute asupra carora martorul pe care l-ati vazut astazi prezentându-se la sediul DNA a declarat foarte clar ca a procedat la înregistrarea acestora, a avut informatiile, a preferat sa nu le transmita Recorder-ului, ci sa selecteze, le-a sters. Sunt politicieni si sunt prelati si oameni din Biserica Ortodoxa Româna”, a afirmat Irina Luminita Stanciu, care a precizat ca nu poate da numele acestora. La rândul sau, martorul Petrica Leascu, cel care facut înregistrarea cu IPS Teodosie, a declarat ca la sediul DNA i-au fost luate declaratii despre cum s-au petrecut faptele. “Mi-au luat niste declaratii despre faptele care s-au petrecut. Am raspuns. (…) E foarte dificil sa spun (ce a fost întrebat - n.r.), pentru ca este o ancheta si pentru a nu afecta demersul juridic, nu o sa va spun despre ce s-a discutat acolo”, a afirmat Petrica Leascu. Întrebat daca filmarile respective au fost editate si montate, martorul a raspuns: “Nu pot sa ma acuz pe mine. Eu am acuzat Recorder ca n-a dat toate filmarile, n-am spus ca au fost trunchiate sau nu sunt adevarate. Ce-a postat, ce-a difuzat Recorder sunt filmari corecte. Este adevarat ca sunt editate pentru ca nu poti publica întreaga înregistrare. În timpul unei discutii, îl poti surprinde pe om în ipostaze mai putin placute si nu ai voie sa-l expui public. Eu am precizat foarte clar ca filmarile pe care le-am realizat n-au fost difuzate de Recorder. Le-am publicat eu, iar pe baza acelor filmari, DNA s-a autosesizat si a deschis dosar penal. Profit de ocazie sa întreb public Recorder cum explica lucrurile acestea, adica filmari pe care ei le-au considerat irelevante, procurorii DNA le-au considerat relevante?”. El a adaugat ca prin demersul sau a vrut sa scoata la suprafata sistemul corupt din România. “Am vrut sa aduc la suprafata sau în atentia opiniei publice sistemul corupt din România. Mai ales din biserica. Si din acest motiv am mers în doua arhiepiscopii si într-o episcopie”, a povestit Petrica Leascu. Întrebat daca IPS Teodosie este o persoana corupta, martorul a raspuns: ”Eu nu pot sa ma pronunt în locul Justitiei. (…) IPS se bucura de prezumtia de nevinovatie. Iar eu am vrut sa scot la suprafata tocmai coruptia. (…) Eu cred ca acum justitia trebuie sa se pronunte. Ce cred eu nu are importanta”. Procurorii Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul teritorial Constanta au anuntat, la începutul lunii decembrie, ca au dispus începerea urmaririi penale fata de suspectii Teodosie Petrescu, arhiepiscop al Tomisului (functionar public în sensul legii penale), pentru cumparare de influenta, si P.I., un consilier în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, pentru complicitate la cumparare de influenta. ”În luna iulie a anului 2023, suspectul Petrescu Teodosie, în calitatea mentionata mai sus, ar fi promis suma de 160.000 lei unui om de afaceri (martor în cauza), reprezentând un procent de 20- din suma de 800.000 lei, pe care acesta din urma ar fi trebuit sa o obtina pentru Arhiepiscopia Tomisului, în urma folosirii influentei pe care ar fi afirmat ca ar fi avut-o asupra functionarilor cu drept de decizie în aceasta privinta din cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte. La acea discutie ar fi participat si celalalt suspect, acesta fiind cel care ar fi negociat cu omul de afaceri termenii în care urma sa fie pusa în practica «întelegerea» respectiva”, arata DNA. Potrivit sursei citate, suma de 800.000 lei ar fi urmat sa fie utilizata pentru finantarea unor lucrari de constructie ori reabilitare a unitatilor de cult aflate în subordinea Arhiepiscopiei Tomisului. Investigatia Recorder în baza careia a fost declansata ancheta DNA a fost publicata în 21 noiembrie.
