Consililul Judetean este nemultumit ca a fost amendat cu 50.000 de lei pentru taierea a 524 de copaci în zona Rediu, aflati pe marginea DJ282. Un copac taiat de pe marginea drumului costa 100 de lei. Consiliul Judetean a scapat ieftin dupa scandalul provocat de taierea a peste 500 de copaci în zona Rediu, de pe marginea drumului judetean Iasi – Suceava. Garda Nationala de Mediu a aplicat o amenda de 50.000 lei, mentinuta de Judecatorie. CJ spera totusi sa scape de amenda în fata Tribunalului. CJ a demarat în 2017 proiectul de reabilitare a drumurilor judetene care leaga municipiile Iasi si Suceava. Studiul de fezabilitate realizat cu un an înainte identifica 2.260 de arbori de diverse specii care se aflau amplasati în apropierea viitorului drum. Agentia de Protectie a Mediului (APM) îsi daduse acordul de principiu pentru taierea copacilor uscati, ajunsi la vârsta de exploatare sau care ar fi pus în pericol circulatia. Taierea unor arbori sanatosi urma sa fie decisa punctual, în functie de necesitatile impuse de derularea proiectului. Lucrurile nu s-au petrecut însa asa. În februarie 2020, antreprenorul lucrarilor a informat CJ cu privire la masurile necesare pentru derularea lucrarilor. Pe 13 aprilie, Directia Judeteana de Administrare a Drumurilor si Podurilor (DJADP) a cerut APM avizul pentru taierea a 524 de copaci de pe marginea DJ 282. Doua zile mai târziu, APM a cerut CJ detalii cu privire la eventualele modificari în datele proiectului fata de decizia din 2016. Raspunsul a fost dat cu drujba, DJADP încheind pe 16 aprilie un contract de prestari servicii de exploatare forestiera. Dupa înca o saptamâna, antreprenorul s-a plâns ca nu poate lucra din cauza copacilor, iar acestia au început sa cada. În urma protestelor localnicilor, Garda Nationala de Mediu a efectuat un control în cursul lunii august, constatând faptul ca taierile fusesera efectuate în absenta unui aviz favorabil. Operatiunea de taiere a celor 524 de copaci nu fusese prevazuta în 2016, la eliberarea autorizatiei de construire, iar APM nu fusese înstiintata ulterior cu privire la aparitia vreunei schimbari. Ca urmare, a fost aplicata CJ o amenda de 50.000 de lei. Procesul-verbal a fost atacat în instanta de CJ, institutia invocând ca taierile efectuate au fost în fapt "activitati de întretinere" a vegetatiei de pe marginea drumului, care nu aveau legatura directa cu realizarea proiectului. Acesta nu suferise modificari, deci nu se impunea emiterea unui nou aviz de mediu. Interpretarea data de reprezentantii CJ a fost respinsa însa de judecatori. Acestia au constatat evidenta, respectiv faptul ca decizia de taiere nu fusese luata pentru ca arborii erau uscati, ci pentru ca antreprenorul lucrarilor se plânsese ca îl încurca. Taierile nu fusesera deci "de întretinere", ci determinate de executarea proiectului de reabilitare a drumului. Or, în acest caz, APM trebuia înstiintata pentru a-si da avizul favorabil, sanctiunea aplicata de Garda de Mediu fiind justificata. "Proportionalitatea între fapta comisa si consecintele comiterii ei este una dintre cerintele impuse prin jurisprudenta Curtii europene a drepturilor omului. Având în vedere gradul de pericol social al faptei, precum si atitudinea de negare a petentului, instanta apreciaza ca nu se impune înlocuirea sanctiunii cu avertisment", au motivat magistratii Judecatoriei decizia de respingere a plângerii CJ. Apelul declarat de CJ a intrat miercuri pe rolul Tribunalului.
