Oficialii Aeroportului si-au dat seama la spartul târgului ca o casa din Aroneanu sta în calea avioanelor. Cererea de anulare a autorizatiei de construire a fost însa respinsa de judecatori ca fiind mult prea tardiva. Problemele juridice dintre Aeroport si primaria Aroneanu sunt vechi. În ultimii ani, între cele doua institutii s-au derulat numeroase procese vizând în esenta acelasi lucru: primaria comunei a autorizat construirea de case fara avizul Autoritatii Aeronautice Civile (AACR). Aflate în zona I de siguranta aeroportuara, pe directia de zbor a avioanelor la decolare si în apropierea mijloacelor de radionavigatie, comunicare si supraveghere ale aeroportului, noile case ar putea afecta siguranta zborurilor. Plângerea depusa de Aeroport la Tribunal la mijlocul lunii mai viza casa construita de Daniel C. si era justificata tocmai de amplasarea locuintei. De partea cealalta, primaria comunei Aroneanu a invocat faptul ca planul urbanistic general al localitatii fusese avizat în 2001, în forma existenta, chiar de catre Aeroport. Ulterior, valabilitatea PUG fusese prelungita succesiv. Între timp, Aeroportul îsi construise noua pista, fara sa fi efectuat demersurile necesare pentru recunoasterea aplicabilitatii servitutii aeronautice. În alte cazuri similare, afirmau reprezentantii primariei, instantele de judecata constatasera ca Aeroportul ceruse în mod nelegal avizarea actelor de urbanism de catre AACR. Fondul problemei nu a mai ajuns sa fie analizat de judecatori. Acestia au invocat din oficiu, de la primul termen, exceptia tardivitatii actiunii, batalia în instanta rezumându-se la dezbaterea problemei daca Aeroportul mai era în drept sau nu sa ceara anularea autorizatiei de construire. Certificatul de urbanism fusese emis în favoarea lui Daniel C. în aprilie 2011, iar autorizatia de construire, în mai 2012. Casa ce facea obiectul disputei fusese finalizata în cursul aceluiasi an. Oficialii Aeroportului îsi adusesera aminte de casa respectiva abia dupa 11 ani. În plus, nici macar atunci nu se grabisera sa rezolve problema. Adresasera primariei Aroneanu o plângere prealabila, care fusese respinsa în ianuarie acest an. Actiunea în instanta fusese introdusa însa abia în mai, la doua luni dupa expirarea termenului legal de 60 de zile. Ca urmare, plângerea Aeroportului a fost respinsa, ca tardiv formulata, iar aerogara va trebui sa plateasca cheltuielile de judecata în suma de 1.800 lei. Sentinta Tribunalului nu este înca definitiva. Aeroportul a declarat recurs împotriva ei, iar dosarul a intrat pe rolul Curtii de Apel. (A. ZANOAGA)
