Sentinta de condamnare a unui avocat iesean a ramas definitiva. Înalta Curte de Casatie si Justitie a confirmat decizia Curtii iesene de Apel prin care Anatole Cenusa a fost condamnat la 9 luni de închisoare, cu suspendare, pentru vatamare corporala din culpa. Condamnarea nu va avea nicio consecinta asupra avocatului, nefiind de natura sa-l împiedice sa-si exercite profesia. Conform legii, pentru ca un avocat sa fie considerat nedemn, el trebuie sa fi fost condamnat la minim un an de închisoare, pentru o infractiune comisa cu intentie. Accidentul în care a fost implicat Cenusa a avut loc în ianuarie 2023. Avocatul se îndrepta spre Darabani, împreuna cu o clienta pe care o reprezenta într-un proces la judecatoria locala. La iesirea din Baltati, într-o curba la dreapta, automobilul condus de avocat a derapat, s-a rasucit si a intrat pe contrasens, lovind un VW Golf care se îndrepta spre Iasi. În accident a fost ranita clienta avocatului, sotia soferului din VW si fiul sau, A.A.D., în vârsta de doar 13 ani. Acesta din urma a suferit o fractura de femur, având nevoie de aproape patru luni de îngrijiri medicale, ulterior deplasându-se în cârje. Abia dupa un an de la accident i-au fost scoase placile si suruburile folosite pentru a fixa fractura. Ulterior, avocatul avea sa explice ca nu avea viteza mare, ci doar „a piscat putin frâna”, accidentul fiind provocat de starea carosabilului, acoperit de zapada. Expertiza efectuata a stabilit însa ca accidentul putea fi evitat daca viteza automobilului condus de Cenusa ar fi fost mai mica de 116 km/h, viteza acestuia fiind în fapt de peste 130 km/h. De altfel, cu mai putin de o luna înaintea accidentului, Cenusa fusese sanctionat contraventional pentru depasirea vitezei legale. Volkswagen-ul se deplasa prudent, cu aproximativ 40 km/h. Pe parcursul procesului, avocatul a afirmat ca se deplasa cu doar 70 km/h. Vinovat ar fi fost celalalt sofer, care nu conducea cu atentie. „Consider ca culpa producerii acestui incident nu îmi apartine în exclusivitate, deoarece consider ca celalalt sofer nu a condus preventiv. Avea timpul si posibilitatea sa evite acest accident. Probabil datorita vitezei excesive, nu a avut timp sa opreasca”, a mentionat avocatul în actele depuse la dosar. Afimatiile lui Cenusa au fost contrazise ferm de expertul criminalist. Magistratii Curtii de Apel au retinut o culpa de doar 10- a partii vatamate, apreciindu-se ca A.A.D. nu purta centura de siguranta. Cenusa a fost condamnat la 9 luni de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Judecatorii au dispus si plata a 45.000 de euro ca daune morale catre adolescentul ranit în accident. Sentinta a fost contestata atât de avocat, cât si de victimele accidentului si de asigurator. Apelurile au fost respinse de ÎCCJ. Singura modificare adusa sentintei pronuntate la Iasi a fost dublarea cuantumului daunelor morale, acestea fiind stabilite la 90.000 euro.
