Condamnat în prima instanta pentru ca si-a ucis concubina, un iesean nu a reusit sa-i convinga pe magistratii Curtii de Apel sa fie mai îngaduitori. Acestia au batut în cuie condamnarea initiala, Petru Vrajmasu urmând sa petreaca urmatorii 15 ani în spatele gratiilor. Vrajmasu locuia în satul Poiana Marului din comuna Cotnari împreuna cu o femeie despartita de sot si unul dintre copiii acesteia. Barbatul lucra sezonier prin sat sau în strainatate. Femeia cheltuia alocatia fiicei sale pe bauturi si tigari. Regulat, mergea la un vecin pe care îl ajuta în gospodarie, fiind platita în mâncare si bauturi alcoolice. Vizitele provocau accese frecvente de gelozie din partea concubinului. Acestea au culminat în octombrie anul trecut, când Vrajmasu si-a batut crunt iubita cu pumnii, apoi cu o coada de furca. În cele din urma, a sugrumat-o. Initial, ucigasul a afirmat ca femeia murise din cauza bauturii, de ciroza. Si-a recunoscut totusi vina în fata magistratilor Tribunalului, care l-au condamnat la 15 ani de detentie. Sentinta a fost contestata de Vrajmasu în fata Curtii de Apel. El a cerut o pedeapsa mai usoara, considerând ca cei 15 ani de închisoare sunt prea multi, raportat la circumstantele comiterii crimei, ca si la faptul ca barbatul îsi recunoscuse si regretase fapta. Codul Penal pedepseste omorul cu închisoarea pe un termen cuprins între 10 si 20 de ani de închisoare. Atunci când victima este un membru al familiei, limitele pedepsei se majoreaza cu o patrime, putându-se ajunge astfel la 25 ani de detentie. Magistratii Curtii de Apel au apreciat ca cei 15 ani ai pedepsei stabilite în sarcina lui Vrajmasu nu reprezinta o sentinta prea aspra, mai ales ca acesta nu-si recunoscuse fapta decât în fata judecatorilor. „Curtea apreciaza ca actele de violenta exercitate de inculpat au fost extrem de grave, intense si adoptate în mod facil de catre acesta, cu scopul unic de a suprima viata concubinei sale. Stabilirea unei pedepse reduse nu este justificata, inculpatul demonstrând lipsa capacitatii de a respecta reguli firesti de convietuire în cadrul familiei, lipsa de respect fata de dreptul la viata al propriei concubine, dezvaluind o mentalitate retrograda de solutionare a conflictelor în cadrul familiei, aspecte care ilustreaza gradul ridicat de pericol social al inculpatului si impun reactia ferma a autoritatilor prin aplicarea pedepsei în cuantumul stabilit de instanta de fond”, au precizat judecatorii. Ei au considerat ca Tribunalul analizase cu atentie toate circumstantele faptei, ca si comportamentul inculpatului. Nimic din ce spusese Vrajmasu în motivele de apel nu reprezenta vreo noutate pe care Tribunalul sa nu o fi luat în calcul. În aceste conditii, apelul ucigasului a fost respins, sentinta initiala a devenit definitiva
