Barbatul era convins ca e înselat cât este plecat la munca în Ardeal. Agresiunea a avut loc dupa ce barbatul a sunat la 112 din gara, ca sa anunte posibilul adulter, dar nu s-a întâmplat nimic. Nervos, s-a întors din drum. Un cioban a scapat ieftin dupa ce si-a înjunghiat iubita, din gelozie. Crezând ca aceasta abia asteapta sa-l vada plecat, a sunat întâi la Politie pentru a anunta posibilul adulter. Nervos ca politistii nu au sarit imediat sa-i apere onoarea, s-a hotarât sa ia problema în propriile mâini. S-a întors val-vârtej acasa, constatând ca iubita era plecata. Când aceasta s-a înapoiat, barbatul nu a mai asteptat lamuriri, înjunghiind-o în zona genitala. Sentinta relativ usoara aplicata de Tribunal a fost atacata de procurori, dar fara succes. Erau împreuna de 7 ani Vasile Iftimie lucra din primavara pâna spre începutul iernii ca cioban în vestul tarii. În acest interval, D.M.D., cu care Iftimie avea o relatie de aproape 7 ani, îngrijea de gospodarie. Dupa primul an de relatie, pe fondul consumului de alcool, barbatul devenise violent, banuind ca D.M.D. întretinea relatii cu alti barbati, cât era el plecat. Suspiciunile îi erau alimentate si de mama sa. Bataile deveneau tot mai dese, barbatul lovindu-si iubita cu tot ce îi cadea în mâna. Din acest motiv, femeia obisnuia sa ascunda cutitele din casa. În pofida violentei manifestate de Iftimie, D.M.D. nu a anuntat niciodata politia. De fiecare data, dupa o scena de gelozie, în care femeia fugea la mama sa, Iftimie o cauta si o convingea sa se întoarca. În iunie 2019, Iftimie urma sa plece la lucru, ca în fiecare an. S-a îndreptat spre gara, dar nu a mai urcat în tren, fiind implicat într-o altercatie. În jurul orei 15, conform declaratiilor sale ulterioare, ar fi primit un apel de pe un numar ascuns, prin care i se aducea la cunostinta ca iubita sa se întâlneste cu alti barbati. A sunat imediat la 112, pentru a anunta acest lucru, adaugând ca D.M.D. cheltuieste banii pe care el îi câstiga la munca. Chiar daca faptele ar fi fost reale, politia nu ar fi avut niciun motiv sa intervina. În trecut, legea penala condamna adulterul. Articolul respectiv din Codul Penal a fost însa abrogat si oricum nu facea referire decât la situatia persoanelor casatorite. Dupa 12 minute, Iftimie a sunat din nou la 112, solicitând deplasarea unui echipaj de politie la domiciliul sau, întrucât el „avea treaba”. Pâna la urma, barbatul s-a dus acasa, unde a ajuns în jurul orei 17. D.M.D. nu era acasa, ea având grija în timpul zilei de o vecina care îsi rupsese un picior. Lipsa femeii a întarit banuielile barbatului. Când iubita i s-a întors acasa, a urmat o cearta care l-a convins si mai mult pe Iftimie de infidelitatea acesteia. S-a apropiat de ea, tinând un cutit la spate, a prins-o de mâna si i-a înfipt lama între picioare, în zona genitala. Femeia a reusit sa fuga, iesind în drum si ajungând pâna la urma la o vecina, pentru a cere ajutor. Niciuna dintre ele nu avea telefon, asa ca au mers alaturi, la femeia de care D.M.D. avea grija. Nici aici nu au gasit un telefon, fiind nevoite sa astepte pâna a trecut cineva pe drum. Rana nu a fost foarte grava, vindecându-se în mai putin de doua saptamâni. „L-am bagat ca sa nu mai fie cu altii” Iftimie a fost arestat, recunoscându-si imediat fapta. El s-a justificat prin faptul ca s-ar fi simtit provocat de infidelitatea iubitei. Cu privire la folosirea cutitului, a precizat „L-am bagat fiindca a spus ca are pe altul, ca sa nu mai fie cu altii. Nu stiu ce m-a apucat”. Ideea „provocarii” nu a fost acceptata de magistratii Tribunalului, acestia aratând ca barbatul nu se afla la prima criza de gelozie, acuzele de infidelitate aduse iubitei fiind frecvente. Iftimie a cerut schimbarea încadrarii juridice a faptei sale, considerând ca durata redusa a îngrijirilor medicale nu justifica pedepsirea sa pentru tentativa la omor. Judecatorii au aratat însa ca doar norocul a facut ca femeia sa nu fie grav ranita sau chiar sa moara, lama de 14 cm cutitului fiind suficient de lunga pentru a fi deosebit de periculoasa. Totusi, pedeapsa stabilita a fost destul de usoara, respectiv 4 ani de închisoare. În plus, Tribunalul a decis ca barbatul sa îi plateasca victimei sale 8.000 de lei drept daune morale si sa nu se mai apropie de ea timp de 3 ani dupa executarea pedepsei. Sentinta a fost atacata cu apel atât de procurori, cât si de inculpat. Procurorii au apreciat ca pedeapsa este prea usoara, fiind situata sub minimul legale de 5 ani de închisoare. De cealalta parte, Iftimie a cerut din nou schimbarea încadrarii juridice si aplicarea unei pedepse mai usoare. Ambele contestatii au fost respinse de magistratii Curtii de Apel. Ei au aratat ca, în cazul recunoasterii faptei, pedeapsa pentru tentativa la omor pleaca de la 3 ani si 4 luni de închisoare, sentinta Tribunalului fiind corecta, mai ales ca barbatul nu avea antecedente penale. Judecatorii nu au putut gasi niciun motiv pentru a reduce pedeapsa si mai mult, dupa cum voia Iftimie.
