Un asistent medical din Iasi, condamnat în martie la opt luni de închisoare pentru ca a condus autovehiculul sub influenta alcoolului, a ajuns din nou la judecata, la Curtea de Apel. Pedeapsa impusa de instanta anterioara a fost prea blânda, a motivat Parchetul de pe lânga Judecatoria Iasi, mai ales ca judecatorii hotarâsera si amânarea celor opt luni de închisoare, pe o perioada de supraveghere de doi ani. În plus, Parchetul a cerut si ca inculpatul sa presteze munca neremunerata în folosul comunitatii, care s-a si aprobat în apel. “În fapt, a retinut instanta, la data de 05.03.2020, inculpatul s-a deplasat la domiciliul prietenei sale, care locuia în chirie în cartierul Alexandru cel Bun. În cursul serii au sosit si câtiva prieteni si au facut o petrecere care a durat pâna dimineata. La petrecere, inculpatul a consumat 400-500 ml whisky si circa 1.000 ml vin alb nobil, în intervalul orar 22.00 – 05.30, timp în care nu a consumat alimente. La ora 06.00 s-a culcat si a dormit pâna în jurul prânzului. A consumat bauturile alcoolice în prezenta prietenei sale si a invitatilor. (...) La ora 13.00, dupa ce a mâncat, a baut o bere cu alcool la sticla, respectiv 500 ml, pâna la ora 13.30. La ora 14.00 a baut 150 ml vin si s-a culcat. (...) În jurul orei 21.30 a urcat la volanul autoturismului si a plecat catre Lukoil Pacurari pentru a se întâlni cu cineva, iar în zona Scolii Petru Poni a fost oprit în trafic de un echipaj de la politia rutiera, care efectua un filtru”. Politistii l-au legitimat, dupa care l-au supus testarii alcoolscopice, în urma careia a rezultat o concentratie alcoolica de 0,85 mg/l în aerul expirat, apoi i-au solicitat sa se supuna recoltarii de mostre biologice în vederea stabilirii alcoolemiei. “Conform buletinului de analiza Toxicologica emis de I.M.L. Iasi, la data de 06.03.2020, inculpatul a avut o alcoolemie de 1,93 g/l alcool pur în sânge la prima proba recoltata - la ora 22.15, respectiv de 1,72 g/l alcool pur în sânge la a doua proba, recoltata la ora 23.15”, aveau sa afle magistratii din documentele din dosar. În apararea sa, asistentul a spus ca a condus noaptea, în timpul pandemiei, când traficul rutier era oricum redus. “Sustinerea apararii privind faptul ca inculpatul a condus în perioada pandemiei de coronavirus, desi corecta, nu presupune vreo diminuare a gravitatii faptelor inculpatului intimat. În tara aceasta pandemie era la debut (primul caz confirmat de COVID-19 în România a fost înregistrat pe 26 februarie 2020), abia la data de 20.03.2020, deci dupa comiterea faptei de catre inculpat, fiind declarata stare de urgenta, fapt ce a determinat inclusiv restrictii de circulatie”, se arata însa în hotarârea Curtii de Apel Iasi. Curtea a respins argumentele inculpatului si ale apararii sale cu privire la ingestia de alcool si s-a bazat pe datele stiintifice care arata ca alcoolemia creste semnificativ în primele ore dupa consumul de alcool. În plus, inculpatul, un asistent medical la data faptei, ar fi trebuit sa fie constient de pericolele legate de consumul de alcool si conducere. “Alcoolemia cu care a fost depistat inculpatul este mai mare decât dublul minimului prevazut de lege pentru ca fapta sa fie considerata infractiune, astfel ca, în mod cert, prin comiterea infractiunii au fost afectate în mod serios relatiile sociale protejate prin incriminarea acestei fapte. Curtea retine ca o alcoolemie între 1,5 – 2,5 g ‰, considerata , se caracterizeaza prin alterarea functiilor intelectuale (discernamântul, memoria, atentia etc), ideile devin confuze, logoreea este înlocuita de bâlbâiala (dizartrie) iar autocontrolul este suprimat, cu eliberarea instinctelor, a pasiunilor – individul trece brusc de la veselie excesiva la furie”. La apel, magistratii Curtii de Apel Iasi au majorat pedeapsa asistentului, de la opt luni, la un an de închisoare, si au dispus suspendarea executarii pedepsei pe o perioada de supraveghere de doi ani (anterior fusese „cu amânare”, mai blânda). De asemenea, va fi obligat sa urmeze un program de reintegrare sociala, si va presta munca neremunerata timp de 60 de zile. “Concentratia extrem de mare de alcool din sângele inculpatului, conducerea autoturismului pe un drum public aglomerat, sunt argumente care exclud incidenta amânarii aplicarii pedepsei, dat fiind gradul de periculozitate sociala al faptelor comise”, se mai arata în sentinta definitiva a magistratilor.
