Un iesean al carui Logan a suferit avarii în urma unui accident rutier a cerut de la firma de asigurari nu doar banii necesari reparatiilor, ci si despagubiri pentru perioada în care nu si-a putut folosi automobilul. Motivul este simplu: pentru I.S., Loganul reprezinta singura sursa de venituri. În noiembrie 2019, I.S. a fost implicat într-un accident, provocat de neatentia unei soferite, care nu-i acordase prioritate. G.R. a fost sanctionata, iar taxiul condus de I.S. a intrat în service. G.R. avea încheiata o polita de asigurare RCA la City Insurance SA, care a acoperit costul de 5.900 de lei al reparatiilor. I.S. a solicitat însa si 4.904 lei, suma pe care ar fi obtinut-o în conditii normale în cele 27 de zile în care nu si-a putut folosi automobilul. Refuzul City Insurance de a-i acorda despagubiri si pentru lipsa de folosinta a autoturismului l-a facut pe I.S. sa se adreseze instantei. Conform Codului Civil, „despagubirea trebuie sa cuprinda pierderea suferita de cel prejudiciat, câstigul pe care în conditii obisnuite el ar fi putut sa îl realizeze si de care a fost lipsit, precum si cheltuielile pe care le-a facut pentru evitarea sau limitarea prejudiciului”. Judecatorii nu au fost însa convinsi de valoarea pagubei, asa cum fusese calculata de I.S. În lipsa unei probe concrete, pretentiile acestuia reprezentau doar o încercare de îmbogatire fara justa cauza. „Reclamantul s-a limitat la o simpla indicare a sumei pretinse si a unei modalitati proprii de calcul a acesteia, fara a se raporta la elemente obiective care sa permita determinarea în concret a unor daune produse în patrimoniul acestora. Faptul ca într-o luna activitatea a vizat un anumit numar de curse nu implica în mod necesar ca acelasi numar de curse ar fi fost efectuate si în perioada de referinta”, au motivat magistratii Judecatoriei decizia de respingere a plângerii depuse de taximetrist. Sentinta a fost atacata de I.S. în apel, Tribunalul ramânând ieri în pronuntare.
