Un sofer a condus ani întregi cu un permis scos la imprimanta. Ajuns în cele din urma în fata judecatorilor, el a cerut sa nu-i fie ridicat dreptul de a conduce, pentru a nu ramâne fara loc de munca. Argumentul nu a fost suficient pentru judecatori. În 2006, Ioan Pîrtac fusese depistat la volan sub influenta alcoolului. Faptul i-a atras o condamnare si, implicit, anularea permisului de conducere. A încercat ulterior sa-l redobândeasca, dar nu a mai reusit sa promoveze examenul. Atunci, a apelat la o metoda încercata si de numerosi alti conducatori auto. S-a deplasat în Bulgaria iar acolo, într-o localitate de la granita cu Grecia, a cumparat contra sumei de 700 de euro un permis bulgaresc. L-a folosit timp de doi ani, pâna când, în februarie 2019, a fost oprit la controlul de frontiera, în Sculeni. Politistilor nu le-a fost greu sa-si dea seama ca permisul bulgaresc era fals. Fusese contrafacut grosolan, scos la o imprimanta cu jet de cerneala. Pîrtac a fost trimis în judecata pentru instigare la fals material în înscrisuri oficiale, uz de fals si conducere fara permis. În momentul începerii procesului însa, era deja în vigoare decizia din mai 2022 a Curtii Constitutionale referitoare la regimul prescriptiei raspunderii penale. Magistratii Judecatoriei au fost nevoiti sa constate ca prin efectul deciziei CCR, Pîrtac era absolvit de raspunderea pentru prima fapta. În schimb, pentru celelalte doua putea fi judecat. El a fost condamnat la un an si o luna de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Totodata, i s-a interzis sa mai conduca autovehicule timp de doi ani. Sentinta a fost contestata de Pîrtac, în fata Curtii de Apel. În iulie 2019, la câteva luni dupa ce fusese oprit la Sculeni, el obtinuse permisul de conducere pentru categoriile AM, B si B1. În apelul sau, Pîrtac nu a sustinut ca pedeapsa principala ar fi fost prea aspra. El a contestat doar interzicerea dreptului de a conduce. El a afirmat ca este sofer pe o autogunoiera în cadrul Salubris SA. Interzicerea dreptului de a sofa ar fi echivalat cu somajul, iar la 59 de ani, în prag de pensie, i-ar fi fost dificil sa gaseasca alt loc de munca. Pîrtac se afla în situatia de a ramâne fara permisul obtinut legal pentru ca folosise un permis fals. Argumentele aduse de sofer au fost respinse de magistrati. Chiar daca Pîrtac obtinuse legal permisul în iulie 2019, în februarie, când fusese oprit la Sculeni, el nu avea pregatirea si aptitudinile necesare pentru a conduce legal. Le obtinuse mai târziu, dar acest fapt nu avea relevanta în dosarul pentru care era judecat. De altfel, judecatorii nu au fost convinsi nici ca Pîrtac chiar îsi risca locul de munca. Adeverinta adusa de acesta si depusa la dosar mentiona ca era angajat la Salubris SA drept „încarc-descarc”, iar pe parcursul urmaririi penale, el afirmase ca este muncitor la Salubris, nu sofer. Ca urmare, judecatorii au respins apelul declarat de Pîrtac. Ei au mentinut sentinta Judecatoriei, aceasta devenind definitiva.
