Calcata chiar pe trotuar de automobilul unui vitezoman, o ieseanca a ramas invalida, fiind nevoita sa se pensioneze cu 7 ani mai devreme. A cerut instantei ca firma de asigurari sa-i plateasca diferenta de bani dintre pensia primita si salariul pe care îl avea, sa-i deconteze cheltuielile medicale, dar si sa-i plateasca daune morale. Pentru Euroins SA, „raspunderea civila” în cazul accidentului provocat de Mihaita C. a reprezentat o suma de peste 50.000 de euro. Accidentul în care a fost implicata Florentina H. s-a produs în dupa-amiaza zilei de 18 octombrie 2019, pe când femeia mergea pe trotuarul strazii Stramosilor, iar dintr-o parcare apropiata iesea un VW Golf condus de Mihaita C. Din cauza vitezei excesive, soferul a pierdut controlul autovehiculului, a parasit carosabilul si a acrosat-o pe femeie. Ancheta politiei a stabilit ca soferul nu era baut si nici nu se afla sub influenta vreunor substante psihoactive, automobilul avea inspectia tehnica periodica valabila, iar conditiile de trafic erau optime, accidentul fiind cauzat exclusiv de viteza. Femeia a avut nevoie de doua luni si jumatate de îngrijiri medicale. În noiembrie 2019, Casa de Pensii a emis o decizie medicala de încadrare în gradul III de invaliditate, în baza pierderii a mai mult de jumatate din capacitatea de munca. Femeia a ramas în concediu medical aproape un an, dupa care a fost pensionata pe caz de invaliditate, stabilindu-i-se o pensie de 859 lei. Cum salariul sau în momentul producerii accidentului era de 1.675 lei, în plângerea adresata Tribunalului, Florentina H. a cerut sa fie despagubita cu diferenta dintre salariul pe care l-ar fi câstigat si pensia primita pâna la împlinirea vârstei de pensionare normale, în suma totala de 92.552 lei. „În contextul în care sunt de putin timp bunica, în loc sa fiu un sprijin pentru cei apropiati, am ajuns sa reprezint o grija suplimentara, si aceasta nu pe fondul procesului natural al îmbatrânirii, ci din cauza consecintelor accidentului a carui victima am fost”, a argumentat femeia. În afara acestor bani, femeia a mai cerut 49.252 lei ca daune materiale si un milion de lei cu titlu de daune morale. Accidentul a facut obiectul unei anchete a procurorilor Parchetului de pe lânga Judecatorie sub aspectul savârsirii unei vatamari corporale din culpa. Cauza a fost însa clasata, întrucât femeia nu depusese plângere penala, iar numarul zilelor de îngrijiri medicale necesare fusese mai mic de 90 cât impun prevederile Codului Penal. De aceasta clasare s-au prevalat si reprezentantii Euroins, care au invocat lipsa unor probe certe privind vinovatia soferului. Prin urmare, pretentiile referitoare la diferenta dintre pensie si salariu nu ar fi justificate. Reprezentantii Euroins au apreciat totodata ca daunele morale ar fi mult exagerate, iar daunele materiale de 49.252 lei nu ar fi fost justificate cu acte. „Contrar sustinerii pârâtei, instanta apreciaza ca suma solicitata este dovedita în totalitate cu facturi, chitante si bonuri fiscale. Reclamanta a achitat efectiv aceste sume de bani si exista o legatura de cauzalitate directa între acestea si recuperarea sa. Nu exista nici un motiv plauzibil ca aceste cheltuieli nu ar fi fost efectuate sau s-ar referi la alte persoane din familia reclamantei. Cheltuielile sunt în limite rezonabile, cele privind achizitionarea de medicamente privesc medicamente necesare pentru recuperarea reclamantei, referindu-se în general la produse de igiena a leziunilor, creme, antiinflamatoare si analgezice”, au constatat însa judecatorii. Acestia au aprobat în totalitate daunele materiale solicitate de Florentina H. Ei au recalculat însa la 70.176 lei diferenta dintre salariu si pensie si au redus la 150.000 lei cuantumul daunelor morale. Sentinta Tribunalului nu este înca definitiva, ea putând fi atacata cu apel.
