Procurorii locali ai DIICOT au avut nevoie de nu mai putin decât trei ani pentru a trimite în instanta un dosar în care autorul faptei le era cunoscut de la bun început, iar dovezile le primisera mura-n gura, pe mail. Cei care sesizasera fapta avusesera nevoie de doar 30 de secunde pentru a lua primele masuri. Întreaga poveste s-a finalizat cu un acord de recunoastere a vinovatiei de catre un tânar din Letcani, într-un caz de pornografie, care s-a ales pâna la urma cu o pedeapsa cu suspendare. În dimineata zilei de 10 iunie 2020, la ora 7.53, Constantin Merinde, un tânar de 22 de ani, a trimis pe Messenger unui prieten un videoclip pornografic de 52 de secunde. Acesta prezenta o fata, dezbracata de la brâu în jos, masturbându-se cu un dildo (jucarie sexuala cel mai adesea în forma de penis). Ulterior, fata îsi ridica bluza, pentru a i se vedea sânii. Activitatea online a lui Merinde a fost constatata practic pe loc de Centrul National pentru Copii Disparuti si Exploatati (NCMEC), o organizatie americana de interes public specializata în domeniu, care opereaza si un sistem de raportare online a cazurilor de molestare a minorilor sau a materialelor pornografice cu minori. Reclamatia facuta de NCMEC a ajuns aproape instantaneu la compania care administreaza Facebook, aceasta a analizat sesizarea, apoi a luat decizia, punând-o si în practica în câteva secunde: contul lui Merinde a fost închis la exact o secunda dupa ora 7.54. Practic, în 32 de secunde din momentul în care tânarul a expediat materialul pornografic, contul sau fusese deja închis, iar pe adresa autoritatilor române pleca un raport privitor la activitatea online ilegala a lui Merinde, pentru luarea masurilor legale. În România, la Iasi, lucrurile avea sa intre pe alta panta, mult mai lenta. Pe numele lui Merinde a fost deschis abia în decembrie 2020, adica dupa mai mult de 6 luni, un dosar penal pentru savârsirea infractiunii de pornografie infantila, fapta pedepsita cu închisoarea pe un termen cuprins între 1 si 5 ani. Raportul Facebook cuprindea adresa IP a telefonului de pe care fusese trimis materialul video, numele utilizatorului si numarul de telefon al acestuia, adica practic toate datele necesare identificarii. Cu toate acestea, Merinde a fost audiat ca suspect abia în decembrie 2021, adica la un an si jumatate de la comiterea faptei si la un an de la deschiderea dosarului penal. A recunoscut imediat, precizând ca primise materialul si îl trimisese unei singure persoane, dar nu mai tinea minte nici de la cine primise filmuletul si nici cui îl expediase. În aceeasi zi, si-a predat telefonul anchetatorilor. A mai durat o saptamâna analiza datelor informatice extrase din telefon, identificându-se înca 11 materiale pornografie cu minori, accesate în perioada octombrie-decembrie 2021 si sterse ulterior. Perchezitia informatica a fost însa inutila, cele 11 materiale pornografice nefiind luate în calcul de procurori, neexistând indicii cu privire la eventuala lor distribuire si nefiind clar daca Merinde le solicitase sau le primise întâmplator. Tânarul a fost audiat ca inculpat în februarie 2022, când a precizat ca primise si vizionase numeroase materiale pornografice, fara a fi interesat în mod deosebit de cele cu minori. Ocazional, le mai redistribuia prietenilor. Dupa doua luni, si-a schimbat declaratia, negând ca ar fi distribuit filmuletul sau ca macar l-ar fi vizionat. Cu aceeasi ocazie, a cerut sa fie testat cu aparatul poligraf. Acest lucru s-a întâmplat dupa înca o saptamâna, când s-a concluzionat ca mintea. În dosar nu au fost consemnate alte lucrari pâna spre sfârsitul lunii martie a acestui an, când Merinde a revenit iar asupra declaratiilor, recunoscându-si fapta. A doua zi, doarul era înaintat Tribunalului, cu propunerea de aprobare a unui acord de recunoastere a vinovatiei. Trecusera aproape trei ani de la comiterea faptei. La primul termen de judecata, desfasurat la începutul lunii mai a.c., a fost amânata luarea unei decizii pentru ziua de 19 iunie. Au urmat înca trei amânari, magistratii pronuntându-se joi. Practic, judecatorii nu au avut altceva de facut decât sa verifice daca sunt îndeplinite conditiile legale pentru aprobarea acordului de recunoastere a vinovatiei si daca solutia propusa de procurori si acceptata de Merinde este legala. Tânarul a fost condamnat la 1 an si 4 luni de închisoare, dar cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, dispunându-se totodata confiscarea telefonului Samsung A51. Sentinta nu este definitiva, ea putând fi contestata cu apel. Apel pâna la care va mai trece, foarte probabil, cel putin jumatate de an. Adica trei ani si jumatate de la sesizarea facuta de NCMEC catre Facebook, în SUA, si declansarea procedurilor.
