Prins beat în masina dupa ce provocase un accident, un sofer a venit cu o explicatie aproape fantastica. Era treaz când trecuse cu masina prin gardul unei vecine. Se închisese însa în masina de frica lui taica-sau si bause ce gasise pe-acolo pentru a-si face curaj. A scapat de pedeapsa, dar nu pentru ca ar fi fost crezut. În februarie, magistratii Judecatoriei Pascani l-au condamnat pe Ionut Arseni la 2 ani si 10 luni de închisoare, cu suspendarea executarii pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, pentru conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului. Judecatorii au retinut în sarcina soferului faptul ca condusese un BMW prin satul Prigoreni, comuna Ion Neculce, având o alcoolemie de 2,35‰. Plimbarea „de proba” cu autoturismul proaspat reparat se oprise în gardul unei satence. BMW-ul trecuse prin gardul din beton si se înfipsese în zidul unei anexe, pe care o darâmase. Soferul nu patise nimic, dar se stia oricum cu musca pe caciula, întrucât autoturismul nu avea nici ITP valabila, nici RCA în termen. Vecina îl chemase însa la fata locului pe tatal acestuia, pentru a discuta gloaba de platit. Tatal îl certase pe Arseni, asa ca tânarul se refugiase în masina cu care venise tatal sau. Pâna sa apara politia, dupa mai bine de o ora, bause ce gasise prin masina tatalui sau, respectiv doua doze de bere si 4-500 ml de cognac. Fusese întrebat de politisti daca bause si recunoscuse ca da, dar nu spusese daca înainte sau dupa accident. Povestea istorisita de Arseni nu a fost crezuta de judecatori, întrucât nu se corobora cu celelalte probe existente la dosar. Vecina povestise ca imediat dupa accident, barbatul mergea împleticit. Or, singura explicatie posibila era faptul ca bause, mai ales ca nu suferise niciun fel de rani în urma impactului. Conform fisei de interventie la eveniment, politia si ambulanta ajunsesera la fata locului la 30 de minute dupa apelul la 112, nu dupa o ora. Martorii nu-l vazusera pe sofer bând dupa accident. Doar prietenul care se aflase în masina cu Arseni a spus ca acesta bause dintr-o sticla de whisky pe care o avea în masina, „îmbatându-se instantaneu”. În plus, de la o declaratie la alta, Arseni mentiona alte bauturi si alte cantitati. Nici alcoolemia constatata la analize nu corespundea cu momentul si bauturile invocate. Sentinta a fost contestata de sofer. Printre alte motive de apel, el l-a invocat pe cel ce avea sa se dovedeasca esential: timpul. Accidentul avusese loc pe 3 iunie 2018. De atunci, trecusera mai mult de cinci ani. Astfel, raspunderea penala pentru fapta se prescrisese. Magistratii Curtii de Apel nu au avut de ales decât sa-i dea dreptate. Când fusese condamnat la Pascani, raspunderea penala înca nu se prescrisese. În apel, la primul termen de judecata, avocatul lui Arseni ceruse timp pentru pregatirea apararii. La urmatorul termen, în iunie, avocatul cerea deja constatarea prescriptiei.
