Acuze de o parte ?i de alta, nervi, înf??i??ri la judecat?! Conflictul dintre un angajat ?i o institu?ie boto??nean? va fi rezolvat definitiv de instan??, pentru c? pe cale amiabil? nu a fost chip de în?elegere. Concret, Direc?ia Regional? de Drumuri ?i Poduri Ia?i, prin Sec?ia Drumuri Na?ionale Boto?ani, l-a dat în judecat? pe fostul contabil-?ef al institu?iei, pe motiv c? i-ar fi lipsit la inventar 356 de bonuri valorice de carburant, a c?ror valoare ajungea la 17.800 lei. Reprezentan?ii DRDP au ar?tat c?, atunci când institu?ia face alimentarea autovehiculelor din dotare la benzin?rii, utilizeaz? pentru plata contravalorii combustibilului bonuri valorice de combustibil auto, aceste bonuri fiind predate de c?tre DRDP Ia?i Sec?iilor de Drumuri Na?ionale pe baz? de aviz de expedi?ie, iar fiecare sec?ie la rândul s?u le pred? conduc?torilor auto pentru a le utiliza în momentul în care fac alimentarea. Ce reclam? DRDP În 2014, când s-a f?cut un inventar general în Direc?ia ie?ean? ?i Sec?iile subordonate, membrii comisiei de inventariere au constatat la nivelul SDN Boto?ani o diferen?? între scripticul din eviden?a contabil? ?i fapticul de pe teren de 356 buc??i bonuri valorice de carburant auto. Mai mult, cei de la Drumuri sus?in c? i-a solicitat fostului contabil-?ef, C?t?lin B., s? se prezinte la sediul societ??ii în vederea pred?rii obiectelor de inventar, iar ulterior, a fost chemat în vederea finaliz?rii opera?iunii de inventariere privind bonurile valorice de carburant auto. Ba i-au trimis ?i executorul judec?toresc s?-l anun?e c? trebuie s? achite suma de 17.800 de lei. În replic?, fostul contabil-?ef a sus?inut c?, în calitatea sa, nu ar fi avut atribu?iuni clare referitor la primirea, înregistrarea ?i ?inerea gestiunii ?i c? în martie anul trecut a fost sanc?ionat cu desfacerea contractului individual de munc? f?r? a avea loc ?i o predare efectiv? a gestiunii. Anterior, îns?, spune C?t?lin B., în august 2014, i-a fost schimbat locul de munc? de la Sec?ia Drumuri Na?ionale Boto?ani la SDN Suceava, apoi la DRDP Ia?i- Serviciul crean?e, dup? suspendarea contractului individual de munc? pentru boal?, atribu?iile sale de contabil ?ef la SDN Boto?ani fiind preluate de altcineva. În plus, a comb?tut afirma?iiile SDN referitoare la faptul c? nu ar fi dat curs solicit?rii de a se prezenta la sediu pentru predarea documentelor ?i obiectelor de inventar, ar?tând c? la scurt timp de la terminarea concediului medical, revenind la serviciu, a constatat c? nu s-a ref?cut complet ?i a p?r?sit teritoriul României pentru a beneficia de tratament medical de specialitate în str?in?tate. Replica fostului contabil-?ef Cât prive?te soarta bonurilor valorice de carburan?i constatate lips? la inventar, C?t?lin B. a sus?inut c? a încheiat un proces verbal de predare- primire a 1.015 bonuri, îns? acestea ar fi fost preluate doar în scopul asigur?rii integrit??ii fizice ?i nu pentru a fi administrate sau gestionate ?i c?, în fapt, ar fi preluat numai cotoarele r?mase dup? darea în consum la benzin?rii a bonurilor valorice conform procedurii descrise ?i de reclamant? prin cererea de chemare în judecat?. Ulterior, fostul contabil-?ef a depus la dosar o cerere reconven?ional?, prin care a solicitat obligarea SDN la plata drepturilor salariale cuvenite ?i neacordate, constând în sporul de 75% pentru orele suplimentare, sporul de 100% pentru orele efectuate în zilele de repaus s?pt?mânal, compensarea în bani a concediului de odihn? neefectuat, actualizarea în func?ie de indicii de infla?ie a tuturor sumelor pretinse prin cererea reconven?ional? precum ?i dobânda legal?, calculat? de la data introducerii cererii, 30 septembrie 2015 pân? la data pl??ii efective. Instan?a a apreciat c? sunt întrunite cumulativ condi?iile pentru atragerea r?spunderii patrimoniale a fostului contabil-?ef, pe motiv c? avea obliga?ia de a controla în permanen?? întreg patrimoniul angajatorului ?i de a r?spunde cu privire la integritatea acestuia prin m?suri corespunz?toare. Mai mult, judec?torul a considerat c? sus?inerea lui C?t?lin B., potrivit c?reia ar fi preluat doar cotoarele bonurilor ?i nu bonurile ca atare, este contrazis? de documentele prezentate de SDN, în care sunt consemnate 1.015 bonuri valorice ?i nu 1.015 cotoare. Decizia instan?ei Ca atare, instan?a l-a obligat pe C?t?lin B. s? pl?teasc? Sec?iei Drumuri Na?ionale contravaloarea a 356 de bonuri valorice, precum ?i dobânda legal? penalizatoare, dar a obligat DRDP Ia?i s?-i achite fostului contabil-?ef suma net? aferent? sumei brute de 7.088 lei, reprezentând contravaloarea orelor suplimentare ?i o diferen?? la indemniza?ia de concediu de odihn?, actualizat? în func?ie de indicii de infla?ie. Decizia primei instan?e nu l-a mul?umit pe C?t?lin B., acesta atacând-o la Curtea de Apel Suceava.
